Федосин С.Г.
Email: intelli@list.ru
В развитии любого предмета всегда можно обнаружить фазы перестройки со сменой структуры, так называемые революции, и более-менее спокойные эволюционные фазы, протекающие без резких потрясений. Не является исключением и развитие отдельных наук о природе, а также и всего естествознания в целом. В последнем случае происходит периодическая смена не просто фундаментальных теорий, а целой парадигмы, которая порождает саму возможность перестройки в отдельных науках. На какой же стадии находится развитие современного естествознания? Происходит ли сейчас эволюционный процесс или нас ждёт уже в ближайшем будущем настоящая научная революция? Постараемся ответить на эти вопросы, разобрав наиболее фундаментальные теоретические построения в физике, и указывая на присущие им противоречия, сделать соответствующие выводы. Большинство из представленных здесь новых и альтернативных моделей ещё требует своей доработки, но без них уже невозможно представить дальнейшее развитие науки.
Задачей специальной теории относительности (СТО) является описание событий в движущихся системах отсчёта, исходя в частности из вида этих событий в неподвижных системах отсчёта, в которых мы можем много раз повторять одни и те же эксперименты в лабораторных условиях. Как только наблюдатель начинает перемещаться относительно объектов своего исследования, возникает отклонение видимой картины явлений от статического случая – например, появляется неодновременность ранее одновременных событий. Все подобные эффекты с очень хорошей точностью описываются формулами СТО, полученными на основе следующих постулатов:
1. Рассматриваются маломассивные тела, так что действием их гравитации друг на друга можно пренебречь. Внешние воздействия и поля должны быть либо малыми, либо скомпенсированными.
2. Принцип относительности: если наблюдателя и его экспериментальную систему привести в состояние свободного равномерного и прямолинейного движения относительно предыдущего состояния, которое условно можно назвать покоящимся, то процессы для наблюдателя будут протекать также, как и ранее в покоящейся системе.
3. Принимается, что справедливы симметрии относительно сдвигов во времени, в пространстве и при повороте, что означает свойства однородности времени, однородности и изотропии пространства.
4. Все базовые пространственно-временные параметры измеряются с помощью электромагнитных волн, то есть в инструментарий могут входить электронные часы, световые линейки и т.д., которые являются эталонами для обычных механических линеек и часов любого типа. Синхронизация одних часов с другими происходит с помощью циркуляции электромагнитных сигналов с учётом времени на их запаздывание на известном расстоянии. Другими словами, сигнал от первых часов должен дойти до вторых часов и вернуться назад, тогда наблюдатель у первых часов сможет дать наблюдателю у вторых часов инструкцию для установки вторых часов с временным сдвигом, равным половине времени движения сигнала вперёд и назад. Прямое измерение длины возможно лишь в неподвижной системе отсчёта, а при движении объекта его длина определяется косвенно через световые сигналы, посылаемые с концов объекта одновременно на неподвижную линейку.
5. Скорость света (электромагнитной волны) в вакууме считается одинаковой во всех инерциальных системах отсчёта.
Поскольку в СТО используется принцип относительности, то СТО справедлива для инерциальных систем, по определению движущихся прямолинейно с постоянной скоростью в отсутствие внешних влияний, и является первым приближением к результатам, находимым для неинерциальных систем.
Следствием приведённой выше аксиоматики оказывается независимость величины скорости света от направления и величины скорости движения источников света. Другими общеизвестными эффектами СТО являются относительность одновременности, замедление времени, сокращение продольных размеров движущихся тел. И всё бы в этой картине было хорошо, кроме одного – каждая формула СТО содержит скорость света, а вот как распространяется свет, вообще электромагнитная волна – нам неизвестно! И почему высокочастотное электромагнитное поле приобретает новое свойство – квантованность, описывается в концепции фотонов, так что требуется замена классической электродинамики на квантовую? Говорить же просто, что электромагнитное поле есть особый вид материи, осуществляющий взаимодействие между зарядами, означает заметать проблему под ковёр. Неудача в объяснении внутренней структуры электромагнитной волны влечёт за собой чисто формальный, математический вид СТО, не позволяющий нам найти её ограничения, выйти за её рамки. И вот уже во многих учебниках пишут, что скорость света есть предельная скорость передачи взаимодействий, а для передачи электромагнитного взаимодействия не нужна никакая несущая среда, отличная от самой электромагнитной волны?! Но последнее означает абсолютную автономность и неуничтожимость электромагнитного излучения в том смысле, что одна такая волна не сможет нейтрализоваться другой встречной и противоположной волной. А если бы это и произошло, то куда девалась бы энергия обеих волн, если материя волн в принципе отличается от материи вещества? И как вообще может тогда происходит взаимодействие электромагнитного излучения и зарядов, порождающих его?
Таким образом, гораздо естественнее иметь некую материальную среду (эфир) в качестве переносчика электромагнитного взаимодействия. Это позволяет рассмотреть сразу весь спектр возможных структур электромагнитных колебаний – от обычных периодических волн, перемещающихся в среде и захватывающих вещество в каждой точке с активным кратковременным пространственным движением этого вещества, до одиночных солитоноподобных структур. Кроме этого, в качестве модели фотона возможны и просто движущиеся автономные кванты, содержащие внутри себя захваченную и организованную среду или вещество [1].
Но если мы говорим об эфире как о той среде, без которой немыслимы электромагнитные колебания, то можем ли мы совместить эту идею с выводами СТО? Оказывается, что это возможно. В [2] показывается, что нам достаточно принять существование такой начальной изотропной системы отсчёта, в которой скорости электромагнитных волн одинаковы по всем направлениям, чтобы далее с учётом принципа относительности вывести все формулы СТО. При этом в качестве следствия получается постоянство скорости волны во всех инерциальных системах и независимость величины скорости света от скорости источников света. Исходный постулат классической СТО оказался сам выведенным из других положений! Одновременно мы избавляемся от ограничений, навязанных формальной схемой классической СТО. Во-первых, теперь становится возможным всерьёз рассматривать различные модели эфира как переносчика электромагнитного поля, выбирая из этих моделей такие, чтобы они не противоречили сущности новой концепции СТО. При этом нетрудно представить себе такую изотропную систему отсчёта в эфире, в которой скорость электромагнитной волны была бы одинаковой по всем направлениям, или напротив, считать, что изотропность обеспечивается неподвижным хотя бы в среднем эфиром, как некоей средой. Во-вторых, мы можем теперь понять имеющуюся вполне конкретную величину скорости света в вакууме как необходимое следствие, возникающее от свойств частиц эфира. В-третьих, наблюдаемая независимость скорости волны от скорости источников электромагнитного излучения может быть обоснована действием двух факторов – влиянием применяемой нами процедуры пространственно-временных измерений в разных инерциальных системах отсчёта, и действием эфира как несущей среды в изотропной системе отсчёта. В-четвёртых, существование изотропной системы отсчёта выделяет её из всех других инерциальных систем отсчёта. Тем самым мы уходим от полной абсолютизации относительности, избавляясь от метафизики с философской точки зрения. И в-пятых, новая концепция СТО полностью совпадает со своим классическим вариантом в двух предельных случаях – в вакуумных экспериментах, когда эфир как бы вообще не увлекается движущимися телами, с одной стороны, и в случае условного полного увлечения эфира, с другой стороны. Поскольку в классической СТО эфир отвергается за ненадобностью, то он в ней и не должен обнаруживаться. Однако в СТО с эфиром он теоретически может быть обнаружен в промежуточном случае с неполным увлечением эфира, то есть внешний эфирный ветер должен как-то влиять на распространение света внутри вещественных тел при движении этих тел относительно изотропной системы отсчёта. Данный вывод даёт надежду оценить свойства эфира из экспериментов типа известного опыта Физо с пропусканием света в воде. По крайней мере это должно быть справедливо в тех случаях, когда вещественные тела или та же вода в опыте Физо двигаются ускоренно.
Обратимся теперь к общей теории относительности (ОТО). Её схема была предназначена с одной стороны для развития теории тяготения Ньютона, а с другой – для перенесения методологии СТО на неинерциальные системы отсчёта. При достаточно больших источниках гравитационного или электромагнитных полей или в случае необходимости учёта массы-энергии движущихся частиц в ОТО уже нельзя пренебрегать их влиянием на видимое протекание процессов, что выражается в отклонении метрического тензора от того его простого вида, который принят в СТО. Соответственно, меняются пространственно-временные связи между событиями и вид движения тел, находящихся под действием поля от массивных источников. Всё выглядит так, как будто вещество влияет на свойства пространства-времени, а эти свойства в свою очередь влияют на движение тел и на физические процессы.
Логика ОТО выглядит следующим образом. Принцип пропорциональности между инертной массой, отвечающей за сопротивление тел действующим силам, и массой гравитационной, связанной с притяжением тел (принцип Галилея), приводит к одинаковому ускорению различных тел вблизи тяготеющих масс (при одинаковых начальных условиях). Отсюда вытекает принцип эквивалентности – гравитационное поле можно заменить, по крайней мере локально, ускоренно движущейся системой отсчёта, гравитационные силы при этом заменяются силами инерции, а общий вид явлений при такой замене остаётся прежним. Наличие ускорений означает переход к неинерциальным системам, что изменяет компоненты метрического тензора, необходимого для описания интервала. Под интервалом и в СТО и в ОТО подразумевается расстояние в четырёхмерном пространстве-времени между бесконечно близкими друг к другу событиями. Изменение компонент метрического тензора в ОТО с геометрической точки зрения эквивалентно тому, что пространство-время в каждой точке искривляется, становится неевклидовым. Так как введение источников полей и вообще источников энергии различного вида меняет геометрию, то простейшей записью уравнений ОТО как раз и является линейная зависимость между тензором искривления пространства-времени и тензором плотности энергии-импульса материи. На геометрическом языке движение свободных тел в СТО происходит по прямой линии по инерции (тяготения тел нет), а в ОТО аналогичная линия, называемая геодезической, искривляется под действием тяготения, отличаясь от прямой. В обоих случаях при одинаковых условиях тела движутся по одним и тем же, соответствующим СТО или ОТО, геодезическим линиям. При этом в ОТО ускорения тел не зависят от массы (принцип эквивалентности), но зависят от выбора геодезической линии, то есть от геометрии.
Известными эффектами ОТО являются замедление времени вблизи тяготеющих масс и сокращение размеров тел в направлении градиента (наибольшего изменения) гравитационного поля. Все результаты ОТО получаются в предположении, что поиск гравитационного поля заменяется нахождением компонент метрического тензора, используемых далее для вычисления движения тел по геодезическим линиям. Более того, именно метрический тензор объявляется основной характеристикой поля тяготения. В итоге геометрия поглощает физику – от реального гравитационного поля остаётся одна метрика, сила гравитации сводится к силе инерции и объясняется кинематически. Наиболее очевидная слабость такого подхода проявляется в том, что энергия гравитации в ОТО не является настоящим тензором, а лишь псевдотензором. Это и естественно – энергия физического поля всегда тензор и может преобразовываться в любую систему отсчёта, тогда как преобразование геометрического аналога энергии из одной системы отсчёта в другую нельзя сделать напрямую, так как это требует предварительного знания геометрии новой системы отсчёта. Проблема с энергией означает фактически проблему её локализуемости – в разных системах отсчёта ОТО она сосредотачивается в пространстве по своему.
Существуют ли пути для восстановления у гравитационного поля статуса реального физического, а не геометрического поля? Одна из попыток сделана в работах [3 – 4] на основе изменения тензорных уравнений гравитационного поля, справедливых для пространства-времени СТО. Другой подход предлагается в [1 – 2], исходя из следующих рассуждений. Гравитационное поле рассматривается аналогично электромагнитному, так что для него строятся уравнения наподобие уравнений Максвелла и находятся соответствующие скалярный и векторный потенциалы. Если теперь применить стандартные уравнения Эйнштейна для поиска метрики внутри однородного гравитирующего шара, содержащего движущуюся произвольным образом несжимаемую жидкость, то окажется, что все недиагональные компоненты метрики в приближении слабого поля как раз пропорциональны векторному гравитационному потенциалу, а диагональные компоненты являются функциями скалярного потенциала! Тем самым подтверждается правильность самого подхода описания гравитационного поля непосредственно в рамках СТО, а не только в ОТО, как считалось ранее. Более того, в СТО гравитационное поле получает не только формулу для своей энергии, но и формулу для импульса, и становится по настоящему лоренц-инвариантным полем. В частности, как вращение заряда порождает магнитное поле, так и вращение массы создаёт в пространстве кручение как самостоятельную компоненту гравитационного поля. Кручение оказывается необходимым потому, что иначе невозможно полностью описать силу гравитационного взаимодействия, действующую между двумя массами. Действительно, в покое между массами действует ньютоновская сила притяжения, но попробуйте точно записать трансформацию этой силы в движущейся системе отсчёта – вряд ли это удастся без учёта векторного потенциала. Лоренц-инвариантность как раз и означает возможность преобразования сил и потенциалов поля из одной системы отсчёта в другую с помощью стандартных преобразований Лоренца. Плодотворность рассмотрения гравитации именно в СТО показана в статье [5] при вычислении момента импульса и радиуса протона, а также при доказательстве аналога теоремы вириала для момента импульса гравитационного и электромагнитного полей. Если в силу теоремы вириала гравитационная энергия достаточно большого космического тела по модулю в два раза больше кинетической энергии движения частиц вещества этого тела, то как оказывается, момент импульса гравитационного поля за пределами космического тела также в два раза больше момента импульса гравитационного поля внутри этого тела.
Как же теперь быть с тензорными уравнениями Эйнштейна в ОТО, если считать гравитационное поле реальным уже в СТО? Как изменится содержание этих уравнений? Здесь надо учесть тот же самый способ, который широко используется для включения электромагнитного поля в ОТО. А именно, все тензорные величины следует записать в необходимом ковариантном виде, и только после этого подставить в тензорные уравнения для вычисления метрики. Проделав это и для гравитационного поля, мы сможем найти метрику, изменяющуюся под совместным действием электромагнитного и гравитационного полей. Теперь уже невозможно считать энергию-импульс равной нулю за пределами одиночного гравитирующего тела, как это делается в традиционной ОТО, ибо вокруг тела всегда есть гравитационное поле, как собственное, так и от других источников. Тяготение предстаёт перед нами как совместный эффект от действия реальных физических полей – электромагнитного и гравитационного. Справедливость предложенного подхода доказывается ещё одним способом в [2], когда инерциальный наблюдатель на бесконечности после использования принципа эквивалентности находит в рамках СТО точно такое же замедление времени, какое вносит в рамках ОТО реальное гравитационное поле после его ковариантного включения в уравнения ОТО. В результате не метрическое, а именно реальное гравитационное поле обладает свойством гравитационного излучения, источником которого являются движущиеся массы. Если в классической ОТО возможно только квадрупольное гравитационное излучение, рассматриваемое как следствие колебаний метрики, то в новой версии ОТО излучение может носить и дипольный характер, подобно дипольному электромагнитному излучению. Благодаря разделению метрики и гравитационного поля их изменения перестают быть синхронными, поскольку на метрику могут оказывать влияние и другие виды источников энергии-импульса. Про скорости распространения этих изменений можно также сказать, что они не обязаны иметь одну и ту же величину скорости, хотя по порядку величины они близки к скорости света. Это показывают недавние эксперименты по измерению запаздывания отклонения света от квазара в движущемся гравитационном поле Юпитера [6].
Если классическая СТО отказывается от решения проблемы внутренней структуры электромагнитного поля, то точно также и теория дальнодействия гравитации Ньютона, и классическая ОТО с её концепцией близкодействия гравитации не способны приблизить нас к выяснению природы гравитационного поля. Формализм этих теорий приспособлен лишь для описания следствий – возникающих сил, предполагаемых траекторий движения и т.д., но не может объяснить нам реальные причины. Нам приходится восстанавливать истинную картину глубинных явлений по лёгкой ряби на поверхности событий. Одним из путей решения загадки гравитационного поля является концепция гравитонов, представленная в [1]. Любые два тела будут как бы притягиваться друг к другу вследствие эффекта взаимной экранировки, если они находятся в облаке пронизывающих их во всех направлениях бесчисленных мелких частиц – гравитонов. Расчёт показывает, что в этом случае гравитационная сила имеет вид закона тяготения Ньютона, то есть гравитоны подталкивают тела друг к другу пропорционально их массам и обратно пропорционально квадрату расстояния.
Предположим теперь, что самыми плотными объектами, которые может создать гравитация, являются нейтронные звёзды, так что максимальное давление в них создаёт такую же плотность энергии, какая имеется у гравитации. Тогда становится возможным оценить коэффициент поглощения гравитонов в веществе и связать его с гравитационной постоянной, найти длину свободного пробега гравитонов в зависимости от плотности вещества, и поток их энергии через единичную площадку в единицу времени. Сечение взаимодействия гравитонов с веществом оказывается настолько малым, что гравитонами могут быть только частицы типа нейтрино с энергией порядка 1 кэВ. Полагая, что это так и есть, для концентрации гравитонов находим величину 1049 м–3. ^Наконец, у нас появляется возможность понять закон инерции, то есть отсутствие торможения у движущихся с постоянной скоростью тел в потоке гравитонов. Дело в том, что с одной стороны в силу эффекта Допплера движение тела квадратично изменяет суммарный импульс, получаемый в единицу времени от встречных гравитонов – за счёт увеличения частоты встречи с гравитонами, и за счёт увеличения их энергии. Но с другой стороны, чем больше энергия гравитонов, тем меньше сечение их взаимодействия с веществом и меньше тормозящая сила. В итоге при любой постоянной скорости движения сила торможения не возникает и выполняется закон инерции. Каждый переход от одной постоянной скорости к другой как от одного устойчивого состояния к другому требует затрат энергии, так что при таком переходе мы ощущаем сопротивление, пропорциональное массе тела. Поскольку гравитоны отвечают за притяжение тел, а также и за эффект инерции тел, то отсюда сразу вытекает наблюдаемая в эксперименте пропорциональность гравитационной и инертной масс. В концепции гравитонов кинетическая энергия движущегося тела может быть вычислена как работа, необходимая для изменения скорости движения этого тела относительно равновесного состояния потоков гравитонов. Кроме кинетической энергии, у всех тел и составляющих их частиц обнаруживается так называемая энергия покоя, которая по величине равна энергии, высвобождаемой при гипотетическом полном распаде частиц тела в данной системе отсчёта. Полная энергия тела складывается из энергии покоя и кинетической энергии, а на практике её вычисляют через массу и импульс тела.
Мы можем пойти дальше и более тесно связать гравитационное и электромагнитное поля. Во-первых, уравнения гравитационного поля, построенные в [1], подобны уравнениям Максвелла для электромагнитного поля. Во-вторых, расчёты показывают, что для широкого ряда объектов отношение их энергии связи (гравитационной энергии) к собственной электромагнитной энергии приблизительно равно одной и той же величине – отношению масс протона и электрона. Это относится и к вырожденным объектам типа нуклонов и нейтронных звёзд, и к энергии ядерной гравитации по отношению к энергии нулевых колебаний электромагнитного поля в чёрной полости с оболочкой из нуклонов, и к энергии покоя вещества Метагалактики по отношению к энергии фонового излучения, и к отношению мощностей дипольного гравитационного ядерного излучения протона к его соответствующему электромагнитному излучению как заряда. Всё это наводит на мысль о том, что электромагнитное излучение есть не что иное, как своеобразные колебания на переносящих их потоках гравитонов. В этом случае роль эфира играет среда, состоящая из быстро движущихся и всё пронизывающих гравитонов. Кроме электромагнитного излучения есть ещё и стационарные электромагнитные поля, требующие своего объяснения. Очевидно, что стационарность гравитационного поля вокруг массивного тела определяется неизменностью взаимодействия частиц этого тела с гравитонами. Аналогично, стационарность электромагнитного поля возникает в условиях неизменности движения заряженных частиц, создающих поле, и за счёт особого взаимодействия заряженных частиц с гравитонами. В частности, мы легко обнаруживаем воздействие одного заряда на другой, меняющее свой знак в зависимости от знака зарядов. Это можно понять как то, что заряд тела не только существенно увеличивает или уменьшает общий коэффициент поглощения гравитонов, но и изменяет конфигурацию их распределения в окружающем пространстве, что при большой плотности энергии гравитонов приводит к дополнительной и значительной по величине электромагнитной силе. Знак силы в этом случае может зависеть как от направления поляризации гравитонов в области поля взаимодействующих зарядов, так и от пространственного распределения гравитонов вблизи зарядов разных знаков, от их концентрации или наоборот, от расходимости, вытекающей из свойств зарядов.
При таком подходе само понятие фундаментальной силы означает её симметричность относительно взаимодействующих тел как следствие способа взаимодействия. Если одиночное тело находится в изотропной системе отсчёта, где потоки гравитонов уравновешены по всем направлениям, то такое тело необходимо будет покоиться или двигаться без ускорения в силу инерции. В силу высокой проникающей способности гравитонов установление факта отсутствия ускорения обнаруживается внутри самой системы отсчёта, связанной с телом, без обращения к другим системам отсчёта. Если же ускорение тела относительно изотропной системы отсчёта есть, то система отсчёта тела является неинерциальной и в ней обязательно появляются силы инерции. При ускоренном прямолинейном движении тело под действием вынуждающей силы и силы инерции изменяет свою форму, сплющивается, и может даже остаться в таком состоянии после снятия вынуждающей силы. При вращательном ускорении под действием момента сил и противодействующего инерционного момента тело также меняет свою форму (шар превращается в эллипсоид). В обоих случаях после снятия силы или момента сил тело движется по инерции – либо прямолинейно, либо вращается с постоянной скоростью. Однако даже вращение с постоянной скоростью всё-таки подразумевает наличие центростремительного ускорения, так что система остаётся неинерциальной. Неинерциальность систем отсчёта с гравитационными полями вытекает из того, что в них всегда есть гравитационное ускорение, играющее роль ускорения для аналогичной силы инерции (например, при покое тела относительно Земли обнаруживается его вес). Точно также, по сути дела не является инерциальной система отсчёта, связанная с зарядами, ведь между ними даже в покое имеются силы и ускорения. Тем не менее, электродинамика в рамках СТО прекрасно описывает все явления с зарядами. Этот факт убеждает нас в том, что и гравитационные силы можно описывать соответствующими уравнениями непосредственно в СТО. В таком случае основная роль ОТО сводится к тому, чтобы учесть зависимость процесса и скорости распространения электромагнитной волны от наличия источников энергии-импульса любого вида, уточнить результаты пространственно-временных измерений, и тем самым более корректно описывать явления.
Рассмотрение гравитационного поля как реального физического поля оказалось очень плодотворным в термодинамике, традиционно использующей энергетический подход. Здесь удалось из первых принципов вывести выражение для приращения теплоты и энтропии, а также аналитическое представление для возвращающей систему к равновесию силы в принципе Ле Шателье [1]. Напомним, что по принципу смещения равновесия Ле Шателье система под внешним воздействием оказывает сопротивление переходу в новое состояние равновесия, в котором система как бы вновь восстанавливает своё прежнее состояние. Энтропия как функция состояния предстаёт теперь не просто мерой необратимого рассеяния энергии или мерой вероятности осуществления определённого макроскопического состояния, но оказалась выраженной через градиенты энергии электромагнитного и гравитационного полей и энергии вещества, характеризуя тем самым структуру системы с точки зрения объёмного распределения энергии и являясь мерой связанности и взаимодействия частиц системы. Если предположить для простоты, что тепло поступает в систему в виде электромагнитных квантов, эффективная температура которых по закону Вина пропорциональна частоте излучения, то приращение энтропии будет пропорционально количеству поглощённых квантов, вносящих в систему определённую упорядоченность в виде направленного движения возбуждённых частиц. В изолированных от внешних потоков вещества системах можно ещё рассматривать прирост внутренней энтропии, возникающий благодаря переходу системы из неравновесного положения в состояние покоя, при котором происходит уравновешивание всех сил.
В монографии [7] был сформулирован следующий закон: «Изменение организации системы пропорционально изменению внутренних и внешних потоков энергии, движения и упорядочения, составляющих в совокупности поток существования системы». Из данного закона следует, что кроме законов сохранения энергии, импульса и момента импульса следует учитывать ещё и закон сохранения энтропии. Действительно, увеличение энтропии одной системы означает такое же её уменьшение другой системы, что эквивалентно переносу упорядоченности в пространстве-времени. Характерным примером здесь является процесс получения планетами солнечного излучения и отдача ими теплового излучения со своей поверхности. В данном процессе имеется равенство, баланс приходящей и уходящей энергии, но поскольку температуры излучений разные, то возникает разность энтропий – планеты получают отрицательную энтропию или негэнтропию, за счёт которой возможно увеличение внутренней энтропии в процессах релаксации и разнообразные движения на планетах с выполнением внутренней работы над телами. В полный баланс потока энтропии кроме электромагнитного излучения следует включить воздействие гравитационного поля и структурную энтропию вещества планеты. При стационарном состоянии происходят химические превращения, осуществляется круговорот вещества в природе и поддерживается жизнь, а внутренняя работа на планете под действием потока солнечной энергии всё время компенсируется работой гравитационных сил. Закон сохранения энтропии как меры упорядоченности для полной системы можно записать так:
S = Sm
+ Sf = const
, или dS = 0 ,
где Sm – энтропия вещества с учётом вклада, вносимого движением,
Sf – энтропия поля, включая статические и стационарные компоненты, а также компоненты энтропии поля, передвигающегося в пространстве (например, энтропии потока излучения).
Открытие закона сохранения энтропии оказалось возможным именно благодаря тому, что гравитационное поле стало восприниматься как реальное физическое поле, наряду с электромагнитным полем вносящим свой вклад в упорядочение систем.
Итак, мы показали, что для возвращения эфира в теорию относительности имеются очень серьёзные причины, список которых можно было бы продолжить. Концепция эфира позволяет соединить воедино электромагнитное и гравитационное поля через предположительно общие для них носители – частицы эфира, гравитоны. В свою очередь, выяснение реальной сущности полей даёт нам возможность для более глубокого овладения пока ещё недоступной в полной мере энергией гравитации.
1. Федосин С.Г. Физика и философия подобия от преонов до метагалактик. – Пермь, Стиль-МГ, 1999, 544 с.
2. Федосин С.Г. Современные проблемы физики. В поисках новых принципов. – М., Эдиториал УРСС, 2002, 192 с.
3. Логунов А.А., Мествиришвили М.А. Основы релятивистской теории гравитации. – М., МГУ, 1986.
4. Логунов А.А. Лекции по теории относительности и гравитации: современный анализ проблем. – М., Наука, 1987.
5. Федосин
С.Г., Ким А.С. Момент импульса и радиус протона // Известия вузов. Физика, Т. 45, №. 5, 2002, С. 93 – 97.
6. Kopeikin S.M. and Fomalont E.B. Aberration and the Speed of Gravity
in the Jovian Deflection Experiment. – arXiv: astro-ph /gr-qc / 0311063 v1,
7. Федосин
С.Г. Основы синкретики. Философия носителей. М., Эдиториал УРСС,
2003, 464 с.
Источник:
http://sergf.ru/tov.htm